（2017）苏06行终187号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，朱国峰2017年1月22日向一审法院提起诉讼时，未提供其向交警九大队提出申请的证据材料，朱国峰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱国峰的起诉。上诉人朱国峰上诉称，被上诉人拒绝为上诉人处理交通违章事务的事实，有上诉人提供的照片证实。上诉人系南通驿驰汽车服务有限公司的员工，系办理违章事务车辆的使用人及管理人。一审法院认定事实及适用法律错误。请求本院依法予以撤销，指令一审法院重新审理。被上诉人交警九大队辩称，案涉车辆的违章行为在2017年1月18日前已处理结束，上诉人所述1月20日去被上诉人处处理违章行为被拒绝的事实不存在。上诉人提交的照片没有注明时间、地点，对上诉人的主张不具有证明力。上诉人在一审中未提交其系案涉车辆管理人或使用人

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，朱国峰2017年1月22日向一审法院提起诉讼时，未提供其向交警九大队提出申请的证据材料，朱国峰的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱国峰的起诉。上诉人朱国峰上诉称，被上诉人拒绝为上诉人处理交通违章事务的事实，有上诉人提供的照片证实。上诉

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏06行终187号上诉人（原审原告）朱国峰，男，1971年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市公安局交通警察支队九大队，住所地南通市崇川区。负责人周振丰，大队长。委托代理人黄存忠，南通市公安局交通警察支队九大队副大队长。委托代理人王禹骁，南通市公安局交通警察支队九大队民警。上诉人朱国峰因与被上诉人南通市公安局交通警察支队……