（2017）赣05行初5号

本案胡建荣与胡生瑞、胡建栋、胡建成原系涉案集体土地上房屋的共同居住人，胡建荣与胡生瑞、胡建栋、胡建成虽分别起诉、分别立案，但系基于同一房屋提起补偿安置之诉，故对相关案件一并予以审查。本案整体搬迁工作是因赵家、西坵两村所在区域空气、饮用水等污染严重，为解决受污染村民安居问题而开展的环境移民、惠民项目。该项目是基于当地村民联名请求而启动，在搬迁前亦与村民达成了“征收补偿协议”，充分征求和听取了村民意见，故本院认可该拆迁行为的正当性及合法性。2011年9月11日，胡建荣的父亲胡生瑞作为户主就集体土地上的房屋与袁河街道办签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，该协议首部约定达成协议的根据之一是《新钢三期技改拆迁安置方案》即30号文，且30号文中亦规定有赵家、西坵两村的拆迁安置事项，故2015年4月9日被告批复同意袁河街道办参照30号文制定的《分房细则》，并无不当。为确保搬迁工作的整体性，袁河街道办2011年12月19日张贴拆迁公告要求村民在2012年1月5日前拆除所有房屋，望城管理处2012年7月16日、2012年8月6日分别张贴通告载明赵家村拆迁户路东、路西都有房屋的，如只拆路西而不拆路东的

本案胡建荣与胡生瑞、胡建栋、胡建成原系涉案集体土地上房屋的共同居住人，胡建荣与胡生瑞、胡建栋、胡建成虽分别起诉、分别立案，但系基于同一房屋提起补偿安置之诉，故对相关案件一并予以审查。本案整体搬迁工作是因赵家、西坵两村所在区域空气、饮用水等污染严重，为解决受污染村民安居问题而开展的环境移民、惠民项目。该项目是基于当地村民联名请求而启动，在搬迁前亦与村民达成了“征收补偿协议”，充分征求和听取了村民意见，故本院认可该拆迁行为的正当性及合法性。2011年9月11日，胡建荣的父亲胡生瑞作为户主就集体土地上的房屋与袁河街道办签订了赵家改造项目房屋征收与补偿协议书，该协议首部约定达成协议的根据之一是《新钢三

江西省新余市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣05行初5号原告胡建荣（曾用名胡建春），男，1974年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。被告新余市渝水区人民政府，住所地新余市渝水区抱石大道32号。法定代表人李虹，该政府区长。委托代理人纪墨晗，该政府法制办副主任。委托代理人彭世伟，江西洪星律师事务所律师。原告胡建荣（下称胡建荣）不……