借款合同纠纷 （2013）新中民二初字第48号

原告樊庆立与被告中科化工公司于2012年8月24日所签订的煤炭垫资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成借款合同关系。协议签订后，樊庆立依约定向中科化工公司交付了垫资款200万元，但中科化工公司并未依照协议约定全部履行其应承担的向樊庆立支付利润及到期偿还本金之义务，属于违约，依法应当承担违约责任，故樊庆立主张中科化工公司向其偿还200万元垫资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于双方协议约定的每月13.5万元的利润，中科化工辩称不应依照双方垫资协议所约定的45元／吨的标准计算利润，而应依照中国人民银行同期贷款利率计算，但中科化工公司在履行协议时已按照该项约定向中科化工公司实际支付一个月的利润13.5万元，且樊庆立于2013年5月26日向其催收欠款时，已明确告知其共欠本金及利润款308万元，中科化工公司工作人员亦在该催收通知上签字确认，故中科化工公司的该项抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。樊庆立主张中科化工公司应以200万元为基数，按同期人民银行贷款利率四倍，从2013年6月1日计算至2013年12月31日，向其支付利息，该项请求符合

原告樊庆立与被告中科化工公司于2012年8月24日所签订的煤炭垫资协议，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间形成借款合同关系。协议签订后，樊庆立依约定向中科化工公司交付了垫资款200万元，但中科化工公司并未依照协议约定全部履行其应承担的向樊庆立支付利润及到期偿还本金之义务，属于违约，依法应当承担违约责任，故樊庆立主张中科化工公司向其偿还200万元垫资款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于双方协议约定的每月13.5万元的利润，中科化工辩称不应依照双方垫资协议所约定的45元／吨的标准计算利润，而应依照中国人民银行同期贷款利率计算，但中科化工公司在履行协议

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二初字第48号原告樊庆立。委托代理人朱振魁，陈在林，河南辉龙律师事务所律师。被告河南中科化工有限责任公司，住所地：新乡市化工路2号。法定代表人宋伟，该公司总经理。委托代理人（特别代理）焦玉新，河南启轩律师事务所律师。委托代理人张光辉，该公司职工。原告樊庆立因与被告河南中科化工有限责任公司（以下称中科化工公司）借款合同纠纷一案，于2013年……