买卖合同纠纷 （2016）内25民终146号

鑫泰公司与地矿建设公司签订的《商品混凝土销售合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫泰公司诉称地矿建设公司尚欠其商砼款237390元，地矿建设公司辩称已付清，但从本案查明的事实上，双方在2010年8月17日签订的《商品砼混凝土销售合同》中明确约定了双方的结算负责人，原告方为莘莉，被告方为刘慧军，合同当中约定双方供货为大唐锡盟煤矿住宅楼三期6#、7#、32#、33#住宅、2#号商铺用砼，而从地矿建设公司提供在2011年4月24日与案外人丁艳签订的《商品砼混凝土销售合同》及协议书中所反映的是大唐锡盟煤矿住宅楼三期住宅8#、13#、14#楼房用砼，所标明的建筑物位置及楼号不相同。提交的收款收据以及收条中的收款人均为丁艳，首先，收款收据及收条均为复印件，真实性不能确认，其次，地矿建设公司未能申请追加丁艳作为本案当事人参加诉讼，同时也未能举证出丁艳能够代表鑫泰公司的相关证据，在丁艳本人未能出庭参加诉讼的情况下，无法认定地矿建设公司所陈述的事实，另外，地矿建设公司也无法证明由丁艳书写的收条及收款收据确系丁艳本人书写，因此该院

鑫泰公司与地矿建设公司签订的《商品混凝土销售合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。鑫泰公司诉称地矿建设公司尚欠其商砼款237390元，地矿建设公司辩称已付清，但从本案查明的事实上，双方在2010年8月17日签订的《商品砼混凝土销售合同》中明确约定了双方的结算负责人，原告方为莘莉，被告方为刘慧军，合同当中约定双方供货为大唐锡盟煤矿住宅楼三期6#、7#、32#、33#住宅、2#号商铺用砼，而从地矿建设公司提供在2011年4月24日与案外人丁艳签订的《商品砼混凝土销售合同》及协议书中所反映的是大唐锡盟煤矿住宅楼三期住宅8#、1

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内25民终146号上诉人（一审被告）内蒙古地矿建设工程集团有限责任公司,住所地呼和浩特市呼伦南路147号。法定代表人黄敬，总经理。委托代理人冯青，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）锡林郭勒盟鑫泰商砼有限责任公司,住所地锡林浩特市杭盖路176号。法定代表人张志国，总经理。委托代理人白旭荣，该公司法律顾问。委托代理人春梅，该公……