（2016）陕08行终38号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。原告之妻崔荣彩生前系第三人单位职工，双方之间具有劳动关系。崔荣彩休假期满，于2015年1月28日上班的前一天，即1月27日从其父母家返回单位途中发生交通事故致其死亡系事实。但是，工伤认定中认定“上下班途中”构成的三大要素包括时间、地点、目的。本案原告之妻崔荣彩发生交通事故当日虽然来单位是为了第二天的上班，符合目的要素，但崔荣彩发生事故行走的路线不是其经常性的上下班路线，不具有经常性、普遍性和必要性，不属其上下班的合理路线。而且，崔荣彩返回单位的时间也是其休假结束时间，并非其上班的合理时间。因此，崔荣彩在上班的前一天返回单位途中发生交通事故致其死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条（六）项和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条（二）项中所规定的“上下班途中”。被告以此作出不予认定工伤决定，并无不当。原告诉讼请求无事实和法律依据支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决，驳回原告李

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告榆林市人力资源和社会保障局主管其行政区域内的工伤保险工作，依法具有作出被诉行政行为的法定职权。原告之妻崔荣彩生前系第三人单位职工，双方之间具有劳动关系。崔荣彩休假期满，于2015年1月28日上班的前一天，即1月27日从其父母家返回单位途中发生交通事故致其死亡系事实。但是，工伤认定中认定“上下班途中”构成的三大要素包括时间、地点、目的。本案原告之妻崔荣彩发生交通事故当日虽然来单位是为了第二天的上班，符合目的要素，但崔荣彩发生事故行走的路线不是其经常性的上下班路线，不具有经常性、普遍性和必要性，不属其上下班的合理路线。而且，崔荣彩返回单位的时间也是其休假

陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕08行终38号上诉人（原审原告）李志强，男，1982年6月18日出生，汉族，中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司职工，系受害人崔荣彩丈夫。委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆林市人力资源和社会保障局。住所地：榆林市青山路市政府大楼。法定代表人张小明，局长。委托代理人艾绍兵，该局工伤保险科工作人员。委托代理人姬进东……