破坏生产经营 （2016）湘05刑终45号

原审被告人刘某华、肖某云作为城步苗族自治县儒林镇第三居委会蔬菜大队社员，因对蔬菜大队与上诉人彭某方签订的承包停车场合同不满，为达到解除合同的个人目的，通过毁坏停车场财物的方式破坏他人正常、合法的生产经营，导致被害人无法经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人彭某方、肖某珍上诉提出，依《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第二条规定，物质损失包括因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，因此其因刘某华、肖某云等8人的破坏行为造成的物质损失包括修复停车的损失及经营损失，而一审法院仅判决赔偿其修复停车的损失388226.79元，故请求判决刘某华、肖某云等8人继续赔偿其经营损失。经查，上诉人彭某方、肖某珍基于停车场的承包合同，合法占有使用停车场财产，从事经营获取收益。期间，刘某华、肖某云等8人虽采取破坏手段，直接损坏了其占有的财产，妨害其对停车场财产的合法占有使用，进而对经营收入产生了影响，但《最高人民法院关于适》第一百五十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复》的意见规定，刑事附带民事赔偿的是犯罪行为造成的直接物质损失。本案中的直接物质损失为

原审被告人刘某华、肖某云作为城步苗族自治县儒林镇第三居委会蔬菜大队社员，因对蔬菜大队与上诉人彭某方签订的承包停车场合同不满，为达到解除合同的个人目的，通过毁坏停车场财物的方式破坏他人正常、合法的生产经营，导致被害人无法经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。上诉人彭某方、肖某珍上诉提出，依《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第二条规定，物质损失包括因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，因此其因刘某华、肖某云等8人的破坏行为造成的物质损失包括修复停车的损失及经营损失，而一审法院仅判决赔偿其修复停车的损失388226.79元，故请求判决刘某华、肖某云等8人继续赔偿其经营损失

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘05刑终45号原公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某方，男，1941年7月16日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某珍，女，1948年8月1日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，系彭某方的妻子。原审被告人刘某华，女，1948年8月28日出生于湖南省步苗族自……