租赁合同纠纷 （2015）潍商终字第146号

刘青春为王守喜出具证明，可以证实租赁王守喜架杆的事实及租赁费的数额。赵长江认可并在该欠款的收据上签字确认。刘青春、赵长江均为该租赁关系的实际经办人，应当依法承担偿还责任。王守喜要求刘忠、赵会君还款的请求，仅有刘青春、赵长江的陈述，但两人与刘忠、赵会君同为本案的被告，有直接的利害关系，其陈述证明力较低，故王守喜的主张没有充分的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、刘青春、赵长江于判决生效之日起五日内偿还王守喜租赁费52255元；二、驳回王守喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，保全费570元，由刘青春、赵长江负担。上诉人赵长江不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人既不是涉案工程的承包方，也不是潍坊二建的代表方，仅是在工地为潍坊二建、为刘忠打工，在收据上签名是职务行为，仅是证明租赁费事实的存在，不应承担租赁费。一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人

刘青春为王守喜出具证明，可以证实租赁王守喜架杆的事实及租赁费的数额。赵长江认可并在该欠款的收据上签字确认。刘青春、赵长江均为该租赁关系的实际经办人，应当依法承担偿还责任。王守喜要求刘忠、赵会君还款的请求，仅有刘青春、赵长江的陈述，但两人与刘忠、赵会君同为本案的被告，有直接的利害关系，其陈述证明力较低，故王守喜的主张没有充分的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、刘青春、赵长江于判决生效之日起五日内偿还王守喜租赁费52255元；二、驳回王守喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第146号上诉人（原审被告）：赵长江。被上诉人（原审原告）：王守喜。委托代理人：秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠。原审被告：刘青春。原审被告：赵会君。上诉人赵长江因与被上诉人王守喜、刘忠、原审被告赵会君、刘青春租赁合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐商初字第257号民事判决，向本院提起上诉……