（2017）苏02民辖终278号

因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方对管辖法院的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。滚动公司住所地在江苏省无锡市新吴区硕放街道，该住所地系本院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回一帆公司对本案管辖权提出的异议。一帆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在河南省，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人滚动公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商

因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对发生争议时管辖权归属有约定的，应从其约定，约定不明或者没有约定的，根据法定管辖原则确定。本案中，双方对管辖法院的约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。滚动公司住所地在江苏省无锡市新吴区硕放街道，该住所地系本院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回一帆公司对本案管辖权提出的异议。一帆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在河南省，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人滚动公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终278号上诉人（原审被告）：郑州一帆机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市开发区郑源路中段（赵家庄北）。法定代表人：武振兰。被上诉人（原审原告）：无锡市滚动轴承有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。上诉人郑州一帆机械设备有限公司（以下简称一帆公司）因与被上诉人无锡市滚动轴承有限公……