建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终235号

原告所持的《欠据》虽为被告于开亮出具，但根据原告陈述及原告与被告于开春的电话录音可知，被告于开春与原告具有防水施工合同关系。被告于开亮为原告出具的《欠据》仅具有证明被告于开春应付原告工程款数额及付款时间的效力，故原告请求被告于开亮承担责任，无事实与法律依据，不予支持。被告于开春未在约定时间及时给付原告工程款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告于开春给付工程款并承担利息合理，予以支持。判决如下：一、被告于开春于本判决生效后10日内给付原告孙先民工程款20000元，并于2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告孙先民其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告预交，由被告于开春承担。 各方当事人二审中均未提供新证据。 本院对于一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人孙先民建立防水施工合同关系，各方现存在如下争议：一是上诉人抵顶给被上诉人孙先民90吨铁架管价值20万元还是18万元；二是上

原告所持的《欠据》虽为被告于开亮出具，但根据原告陈述及原告与被告于开春的电话录音可知，被告于开春与原告具有防水施工合同关系。被告于开亮为原告出具的《欠据》仅具有证明被告于开春应付原告工程款数额及付款时间的效力，故原告请求被告于开亮承担责任，无事实与法律依据，不予支持。被告于开春未在约定时间及时给付原告工程款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告于开春给付工程款并承担利息合理，予以支持。判决如下：一、被告于开春于本判决生效后10日内给付原告孙先民工程款20000元，并于2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告孙先民其他诉讼请求。如被

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终235号 上诉人(原审被告)：于开春，男，1966年5月27日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：孙晓辉，东港市长山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：孙先民，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：于开亮，男，1975年1月31日……