被继承人债务清偿纠纷 （2017）鲁01民终5065号

原、被告对本证据的真实性均无异议，法院作为有效证据使用。对于原告提供的证据2齐鲁银行网上银行客户回单及特种转账凭证，证明2012年7月11日山东支生源健康咨询有限公司向任某转款50万元；被告贾某某、任某甲、任某乙、任某丙对于该证据的真实性无法确认，根据证据显示，该转账回单应当为2012年7月11日形成的原始凭证，而齐鲁银行通过在该凭证上加盖2016年6月13日的业务章，证据形式不合法，并且该证据仅能体现案外人山东支生源健康咨询有限公司与任某之间可能存在的经济往来与原告无关，与本案不具备关联性；对于原告提供的证据3山东支生源健康咨询有限公司出具的证明，证明原告于2012年7月11日委托该公司向任某转款50万元，该公司与任某之间不存在其他经济往来；被告贾某某、任某甲、任某乙、任某丙对于该证据的真实性不予认可，认为该证明没有具体的出具时间，也没有公司负责人或者承办人的签字；不符合民事诉讼法的相关法律规定，证据形式不合法；不能作为有效证据使用，更不能以此证据证实涉及的50万元为原告向任某出借的款项。法院认为，原告提供的证据2、3已形成证据链，证明2012年7月11日原告通过山东支生源健康咨询有

原、被告对本证据的真实性均无异议，法院作为有效证据使用。对于原告提供的证据2齐鲁银行网上银行客户回单及特种转账凭证，证明2012年7月11日山东支生源健康咨询有限公司向任某转款50万元；被告贾某某、任某甲、任某乙、任某丙对于该证据的真实性无法确认，根据证据显示，该转账回单应当为2012年7月11日形成的原始凭证，而齐鲁银行通过在该凭证上加盖2016年6月13日的业务章，证据形式不合法，并且该证据仅能体现案外人山东支生源健康咨询有限公司与任某之间可能存在的经济往来与原告无关，与本案不具备关联性；对于原告提供的证据3山东支生源健康咨询有限公司出具的证明，证明原告于2012年7月11日委托该公司向任

”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5065号上诉人（原审原告）：宋某某，男，1966年7月10日出生，汉族，济南骏丰源汽车有限公司总经理，住济南市。委托诉讼代理人：张燕，山东国曜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾某某，女，1969年1月8日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：任某甲，男，1993年7月24日出生，汉族，无业，住济南市。二被上诉人共……