（2013）穗中法民二撤字第15号

建行天河支行与案外人广州市博东贸易有限公司签订的《借款合同》和《贷款展期协议》及与南鹤公司签订的《贷款抵押合同》、中国建设银行广州市建和支行与广州市博东贸易有限公司签订的《借款合同》及与南鹤公司签订的《贷款抵押合同》、建行天河支行与鑫合公司和南鹤公司及广州市博东贸易有限公司签订的两份《借款债务转移协议》、建行天河支行与鑫合公司签订的《借款合同》及与南鹤公司签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，合法有效。建行天河支行向某合公司、南鹤公司发出《催收通知书》，依据两份《借款债务转移协议》向某合公司、南鹤公司主张权利，鑫合公司、南鹤公司在其《回执》上盖章表示确认。各方实际行动表明，各方对按照两份《借款债务转移协议》而不是按照借新还旧的《借款合同》履行债权债务达成合意，故鑫合公司理应按照两份《借款债务转移协议》将借款本息清偿给建行天河支行。鑫合公司未按时还本付息已构成违约；又经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，故建行天河支行要求鑫合公司归还借款本金8999999.99元、暂计至2005年1月25日的欠息2028644.23元

建行天河支行与案外人广州市博东贸易有限公司签订的《借款合同》和《贷款展期协议》及与南鹤公司签订的《贷款抵押合同》、中国建设银行广州市建和支行与广州市博东贸易有限公司签订的《借款合同》及与南鹤公司签订的《贷款抵押合同》、建行天河支行与鑫合公司和南鹤公司及广州市博东贸易有限公司签订的两份《借款债务转移协议》、建行天河支行与鑫合公司签订的《借款合同》及与南鹤公司签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定，合法有效。建行天河支行向某合公司、南鹤公司发出《催收通知书》，依据两份《借款债务转移协议》向某合公司、南鹤公司主张权利，鑫合公司、南鹤公司在其《回执》上盖章表示确认。各

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)穗中法民二撤字第15号原告：广州市海珠区江海街红卫经济联合社。住所地广州市。法定代表人：伍兆伟，该社社长。委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。被告：广东鑫合投资有限公司。住所地广州市越秀区。法定代表人：张昕，该公司经理。被告：广州市南鹤房地产开发有限公司。住所地广州市。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事……