民间借贷纠纷 （2015）浙甬商终字第1499号

本案毛福钢提供了由陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司签名、盖章的《担保借款借据合同》，以及相应的付款凭证。陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司在原审中未到庭，亦未对毛福钢起诉的借款事实提出异议。二审期间，陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司亦明确表示对本案借款事实予以确认。施春英关于原审判决认定借款事实不清的上诉理由，与事实不符，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，涉案债务发生在施春英、陆奇峰的夫妻关系存续期间，施春英、陆奇峰并无提供证据证明案涉债务不属于夫妻共同债务的上述情形。原审判决认定系夫妻共同债务并无不当。施春英关于涉案债务系陆奇峰个人债务的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。综

本案毛福钢提供了由陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司签名、盖章的《担保借款借据合同》，以及相应的付款凭证。陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司在原审中未到庭，亦未对毛福钢起诉的借款事实提出异议。二审期间，陆奇峰与宁波义维伊贸易有限公司亦明确表示对本案借款事实予以确认。施春英关于原审判决认定借款事实不清的上诉理由，与事实不符，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第1499号上诉人（原审被告）：施春英，宁波市北仑区泰河幼儿园老师。委托代理人：宋敬。委托代理人：黄克游。被上诉人（原审原告）：毛福钢，无固定职业。委托代理人：陈刚。被上诉人（原审被告）：陆奇峰。被上诉人（原审被告）：宁波义维伊贸易有限公司。法定代表人：陆奇峰，该公司总经理。上诉人施春英为与被上诉人毛福钢、陆奇峰、宁波义维伊贸易有限公……