（2014）沪二中民一（民）申字第124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某为证明其主张，提供了协议书予以证明。且一、二审期间相关鉴定机构作出的鉴定结论亦确认上述协议书为陈某某所签。陈某某现否认该协议书上签名，但未提供充分有效的证据予以证实，应承担不利后果。综上，申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年八月十三日书　记　员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐某为证明其主张，提供了协议书予以证明。且一、二审期间相关鉴定机构作出的鉴定结论亦确认上述协议书为陈某某所签。陈某某现否认该协议书上签名，但未提供充分有效的证据予以证实，应承担不利后果。综上，申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某某的再审申请。审　判　长　　倪知良审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈某某。委托代理人黄铁山，上海申顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐某。再审申请人陈某某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称……