故意伤害 （2015）并刑终字第360号

上诉人侯某甲、刘某甲、原审被告人倪某甲、马某甲、张某甲共同故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。各原审被告人及二上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人侯某甲、刘某甲、原审被告人马某甲、张某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人侯某甲提出“本案起因方面双方都有责任，被害人亦有过错”的上诉意见，经查，现有证据不能证实被害人对激化矛盾存在过错或负有直接责任，故对该意见不予采信。关于上诉人侯某甲提出的其他上诉意见，在一审法院审理本案时提出，一审法院判决依法认定并在对上诉人侯某甲量刑时已酌情考虑，本院认可。关于上诉人刘某甲提出“其主观上没有伤害他人的故意；家中经济条件不好需其照顾，请求二审从轻处罚”的上诉意见，经查，其供述：“张某甲开车拉着我们到了秦妈火锅店门口，看见有几个人在与我姐夫侯某甲吵架……我拿着方管上去就打对方……我们冲过去的时候对方就跑，有一个人跑了，另一个在跑的过程中自己绊倒了，我拿着方管就朝对方打……”。该供述足以证实其追求伤害

上诉人侯某甲、刘某甲、原审被告人倪某甲、马某甲、张某甲共同故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪。各原审被告人及二上诉人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；其家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人侯某甲、刘某甲、原审被告人马某甲、张某甲在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。关于上诉人侯某甲提出“本案起因方面双方都有责任，被害人亦有过错”的上诉意见，经查，现有证据不能证实被害人对激化矛盾存在过错或负有直接责任，故对该意见不予采信。关于上诉人侯某甲提出的其他上诉意见，在一审法院审理本案时提出，一审法院判

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第360号原公诉机关太原市小店区人民检察院。原审被告人倪某甲，河北省阜城县人，汉族，初中文化，阜城县村民。2014年10月1日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月28日被太原市公安局小店分局决定监视居住，同年11月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所……