土地承包经营权转让合同纠纷 （2020）内01民终4108号

本案中，王某3等五人与张某等三人签订的《土地承包合同》是基于张某等三人与根堡村委会签订的《土地承包合同》，在张某等三人与根堡村委会签订的《土地成败合同》中第六条乙方（张某等三人）的权利义务中第二项约定“在承包期内，乙方需征得甲方（根堡村委会）的同意，其土地承包使用权有依法转包、出租的权利”，王某3等五人认为张某等三人的转包行为未取得村委会同意而提起本案诉讼，一审法院未能查明案涉转包合同是否征得村委会同意的情况下做出的判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10078号民事判决； 二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。 上诉人张某、王某2、王某1预交的二审案件受理费12255元予以退回。 审判长 韩　韬 审判员 王　颖 审判员 王海莹 二〇二一年二月三日 法官助理 方　岩 书记员 张　猛 来源：百度“马 克 数据网”

本案中，王某3等五人与张某等三人签订的《土地承包合同》是基于张某等三人与根堡村委会签订的《土地承包合同》，在张某等三人与根堡村委会签订的《土地成败合同》中第六条乙方（张某等三人）的权利义务中第二项约定“在承包期内，乙方需征得甲方（根堡村委会）的同意，其土地承包使用权有依法转包、出租的权利”，王某3等五人认为张某等三人的转包行为未取得村委会同意而提起本案诉讼，一审法院未能查明案涉转包合同是否征得村委会同意的情况下做出的判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下： 一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（201

呼和浩特市中级人民法院 民事裁定书 （2020）内01民终4108号 上诉人(原审被告)：张某（别名张有山），男，无固定职业，住呼和浩特市。 上诉人(原审被告)：王某1，男，无固定职业，住呼和浩特市。 上诉人(原审被告)：王某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古蒙特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王某3，男，无固定职业，住呼……