民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第221号

债务应该偿还。本案争议的焦点是被告借款的数额，庭审中原告提供了被告出具的借据及欠据以证明被告借款35000元，被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，但辩称原告提交的欠据20000元是基于两次借款15000元、5000元合计而出具的，原借条未收回。对此，法院认为，通过原审法院调查原告前夫战庆团，其认可被告战永俭曾从其处借款5000元，并出具了欠条，因为王淑英当时和战庆团闹离婚，所以当时欠条让王淑英拿走。庭审中，原告申请证人曲某、封某到庭作证，其二人作证的内容与欠条的形成过程及时间相互一致，通过上述证人证言可以认定2009年1月被告出具的20000元欠据是在2006年9月26日，被告向原告借款15000元及向战庆团借款5000元的基础上形成的。被告战永俭共计向原告借款20000元。庭审中，被告辩称已偿还原告借款16500元，并申请证人刘某、战庆任到庭作证，证明分两次偿还原告借款5000元及10000元，其二人证明的还款过程与被告战永俭陈述相一致，且陈述原告的外貌特征也无矛盾之处，对上述证人证言，法院依法予以采信。被告已偿还原告借款15000元。关于被告辩称又分次偿还原告1000元及500

债务应该偿还。本案争议的焦点是被告借款的数额，庭审中原告提供了被告出具的借据及欠据以证明被告借款35000元，被告对原告提交的证据本身的真实性无异议，但辩称原告提交的欠据20000元是基于两次借款15000元、5000元合计而出具的，原借条未收回。对此，法院认为，通过原审法院调查原告前夫战庆团，其认可被告战永俭曾从其处借款5000元，并出具了欠条，因为王淑英当时和战庆团闹离婚，所以当时欠条让王淑英拿走。庭审中，原告申请证人曲某、封某到庭作证，其二人作证的内容与欠条的形成过程及时间相互一致，通过上述证人证言可以认定2009年1月被告出具的20000元欠据是在2006年9月26日，被告向原告借款1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第221号上诉人（原审原告）：王淑英，农民。委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：战永俭，农民。委托代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。上诉人王淑英因与被上诉人战永俭民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……