民间借贷纠纷 （2019）闽02民终5664号

本案系民间借贷纠纷。邱美丽提交的《借条》的真实性、合法性，一审法院依法予以认定。邱美丽主张赵同雷借款50000元，实际出借人为邱继十，赵同雷予以确认，一审法院依法予以认定，赵同雷应予偿还邱美丽借款50000元及约定利息。赵同雷辩称已偿还上述借款本息，并提交转账记录予以证明。赵同雷提交的银行交易凭证可以证明赵同雷已支付邱继十50000元，转账时间为《借条》出具之后，且双方均确认赵同雷有偿还过利息的事实，结合邱继十庭审陈述赵同雷在转账上述款项前均有做“钱先还给你”的告知，邱美丽提交的《借条》原件沿中间断开的事实，赵同雷关于款项已还清的辩解意见较具有合理性和证据优势。邱美丽称赵同雷转账支付的款项为代售玉镯的款项，仅有单方陈述，其对代售玉镯的价值语焉不详，转账款项系玉镯代售款缺乏合意之证据，且与其陈述双方之前玉镯款项均为现金方式交付相矛盾。邱美丽关于转账款项与玉镯款的关联性，缺乏证据证明，一审法院不予采纳。邱美丽主张赵同雷款项尚未还清，缺乏依据，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告

本案系民间借贷纠纷。邱美丽提交的《借条》的真实性、合法性，一审法院依法予以认定。邱美丽主张赵同雷借款50000元，实际出借人为邱继十，赵同雷予以确认，一审法院依法予以认定，赵同雷应予偿还邱美丽借款50000元及约定利息。赵同雷辩称已偿还上述借款本息，并提交转账记录予以证明。赵同雷提交的银行交易凭证可以证明赵同雷已支付邱继十50000元，转账时间为《借条》出具之后，且双方均确认赵同雷有偿还过利息的事实，结合邱继十庭审陈述赵同雷在转账上述款项前均有做“钱先还给你”的告知，邱美丽提交的《借条》原件沿中间断开的事实，赵同雷关于款项已还清的辩解意见较具有合理性和证据优势。邱美丽称赵同雷转账支付的款项为代

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终5664号 上诉人（原审原告）：邱美丽，女，汉族，1956年10月20日出生，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建唯灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱继十，系邱美丽的丈夫，男，1947年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审被告）：赵同雷，男，汉族，1981年1月21日出生，住安徽省临泉县……