房屋买卖合同纠纷 （2021）桂11民申45号

其一，再审申请人未能举证证明本案房屋买卖交易对象另有其人，因此产生的举证不能不利法律后果，应由其自行承担；其二，再审申请人称案涉协议是在其不知情不同意的情况下由案外人拿给被申请人签名的，根据相关法律规定，如再审申请人认为该协议是在被欺诈或者重大误解情况下签订的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但再审申请人并未在法定期限内行使该权利，现以该理由请求确认合同无效，理据不足。综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人杨兴榜的再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴榜的再审申请。审 判 长　　黄　毅审 判 员　　王凯祥审 判 员　　黄灵峰4二〇二一年六月二十一日法官助理　　李丽芳书 记 员　　谢庆锋

其一，再审申请人未能举证证明本案房屋买卖交易对象另有其人，因此产生的举证不能不利法律后果，应由其自行承担；其二，再审申请人称案涉协议是在其不知情不同意的情况下由案外人拿给被申请人签名的，根据相关法律规定，如再审申请人认为该协议是在被欺诈或者重大误解情况下签订的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，但再审申请人并未在法定期限内行使该权利，现以该理由请求确认合同无效，理据不足。综上，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人杨兴榜的再审理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九

1广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民申45号再审申请人（一审被告）：杨兴榜，男，汉族，住贺州市八步区。被申请人（一审原告）：谢世文，男，汉族，住贺州市八步区。一审被告：卢菊芳，女，汉族，住贺州市八步区。一审第三人：贺州市环境卫生管理处，住所地：贺州市八达中路。法定代表人：廖燕。再审申请人杨兴榜因与被申请人谢世文、一审被告卢菊芳、一审第三人贺州市环境卫生管理处房屋……