借款合同纠纷 （2017）吉08民终893号

关于借款数额如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告起诉称借款金额为777万元，出具了借据及借款合同，对此被告利民公司否认借款实际并非借款合同及借据记载数额777万元，并提供了账户往来流水除两笔原告未提供转账凭证外其余与原告提供的一致数额为426.6万元，加上被告提供流水显示的两笔款项共5万元，共计原告指定账户转入被告账户的款项共计431.6万元，双方对此无异议，本院予以确认。本院认为，原被告间的借贷行为从双方交易的习惯及方式来看均采用银行转账方式由王伟账户转入被告杜少军账户且不论数额大小，故原告主张的其余345.4万元（777万元-431.6万元）除提供欠条外，还需就借贷关系实际发生的其他数额提供相应证据予以证实。因此双方借贷数额应以转账凭证上记载的数额431.6万元予以确认。被告称其于2015年8月12日向原告指

关于借款数额如何确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告起诉称借款金额为777万元，出具了借据及借款合同，对此被告利民公司否认借款实际并非借款合同及借据记载数额777万元，并提供了账户往来流水除两笔原告未提供转账凭证外其余与原告提供的一致数额为426.6万元，加上被告提供流水显示的两笔款项共5万元，共计原告指定账户转入被告账户的

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终893号上诉人（原审原告）：白城市宝祥小额贷款有限责任公司。法定代表人：王鑫鹏，系经理。委托诉讼代理人：国建明，系吉林百石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜少军，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：杜丽娜，1963年10月14日生，现住同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴文，系吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告……