买卖合同纠纷 （2021）冀96民辖终4号

本案的争议焦点为本案是否系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，被上诉人斯雅达公司起诉请求上诉人涂佳波、黄红玲给付货款，并就与涂佳波、黄红玲之间存在买卖合同关系进行了初步举证。斯雅达公司提交的双方通讯往来记录和转账记录等证据达到法院以买卖合同纠纷案由立案的标准，涂佳波、黄红玲在提交答辩状期间提出了管辖权异议，后不服一审法院裁定提起本案上诉。据此，可以认定本案系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，而双方是否存在真实的买卖合同关系，系实体审理中需要查明的事实问题。双方争议标的为货币，且对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人斯雅达公司作为接收货币一方，其住所地为河北省容城县，因此，容城县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点为本案是否系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉。在与本案直接相关的另案中，被上诉人斯雅达公司起诉请求上诉人涂佳波、黄红玲给付货款，并就与涂佳波、黄红玲之间存在买卖合同关系进行了初步举证。斯雅达公司提交的双方通讯往来记录和转账记录等证据达到法院以买卖合同纠纷案由立案的标准，涂佳波、黄红玲在提交答辩状期间提出了管辖权异议，后不服一审法院裁定提起本案上诉。据此，可以认定本案系基于买卖合同纠纷而产生的管辖权异议之诉，而双方是否存在真实的买卖合同关系，系实体审理中需要查明的事实问题。双方争议标的为货币，且对合同履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提

河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民辖终4号 上诉人（原审被告）：涂佳波，男，1990年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审被告）：黄红玲，女，1991年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被上诉人（原审原告）：河北斯雅达制衣有限公司，住所地河北省容城县容城镇沟西村。 法定代表人：王立明，该公司执行董事。 上诉人涂佳波、黄红玲与被上诉……