民间借贷纠纷 （2016）皖11民终1674号

本案的争议焦点为：郭维保向林建成借款的数额是多少？郭维保与林建成是邻居关系，郭维保向林建成借款，双方均认可是现金交付，郭维保向林建成出具借条二份载明借款数额为9万元，郭维保当庭提出只收到35500元，但其没有提供证据予以证明，林建成不予认可，故对郭维保的辩称不予采纳；林建成提供的证据可以证明借款数额为9万元，故对其诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭维保于判决生效后十日内偿还林建成借款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭维保负担。郭维保上诉称：其第一次向林建成借款的实际金额是15000元，林建成实际给付的金额是13000元，直接扣了2000元利息，但林建成要求其出具一张30000元的借条，林建成承诺还款时按照15000元还。第二借款时，其向林建成借款30000元，林建成实际只给付20000元，但林建成要求其出具60000元的借条。借款发生后，其支付过林建成两个月的利息。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判其支付林建成33500元。林建成答辩称：其与郭维保

本案的争议焦点为：郭维保向林建成借款的数额是多少？郭维保与林建成是邻居关系，郭维保向林建成借款，双方均认可是现金交付，郭维保向林建成出具借条二份载明借款数额为9万元，郭维保当庭提出只收到35500元，但其没有提供证据予以证明，林建成不予认可，故对郭维保的辩称不予采纳；林建成提供的证据可以证明借款数额为9万元，故对其诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郭维保于判决生效后十日内偿还林建成借款9万元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由郭维保负担。郭维保上诉称：其第一次向林建成借款的实际金额是

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1674号上诉人（原审被告）：郭维保，男，1963年4月16日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：林建成，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人郭维保因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）皖1102民初1165号民事判决书，向本院提起上诉。……