交通肇事 （2013）惠中法审监刑提字第1号

原审被告人聂某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到法律的制裁。再审结合视频资料的证明力、聂某在原审的供述、及现场处理事故的二名交通警察的情况说明等几项证据，已经构成完整的证据链，能够相互印证，证明原审被告人聂某在事故发生后弃车离开现场的事实。关于原审被告人聂某及其辩护人辩称没有交通肇事逃逸，因其辩解没有提供相应证据证明，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一款之规定，应当认定原审被告人聂某构成交通肇事逃逸。惠州市人民检察院关于“被告人交通肇事逃逸，应按‘三年以上七年以下有期徒刑’量刑”的抗诉意见，事实和法律依据充分，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对原审被告人聂某按“三年以上七年以下有期徒刑”量刑。原一审对原审被告人交通肇事逃逸的事实没有作出认定，认定事实部分不清，导致适用法律不当，量刑畸轻，本院予以纠正。鉴于原审被告人聂某事故后拨打120抢救中心的电话，请求派员救治被害人

原审被告人聂某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到法律的制裁。再审结合视频资料的证明力、聂某在原审的供述、及现场处理事故的二名交通警察的情况说明等几项证据，已经构成完整的证据链，能够相互印证，证明原审被告人聂某在事故发生后弃车离开现场的事实。关于原审被告人聂某及其辩护人辩称没有交通肇事逃逸，因其辩解没有提供相应证据证明，本院不予采信。故依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一款之规定，应当认定原审被告人聂某构成交通肇事逃逸。惠州市

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）惠中法审监刑提字第1号抗诉机关惠州市人民检察院。原审被告人聂某，男，汉族，初中文化，无业，住广东省龙门县，因本案于2011年3月7日被龙门县公安局刑事拘留，同年4月11日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人朱辉扬，惠州市公职律师事务所律师。龙门县人民检察院指控原审被告人聂某犯交通肇事罪一案，龙门县人民法院于2011年8月29日作……