（2015）赤行初字第75号

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年4月2日作出的赤红政决字[2015]51号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。结合《评估报告送达回证》、《协商笔录》等全案其他证据及庭审查明的事实，能够确认原告李素珍、相永利已收到赤峰悦诚征估字[2014]第0254号《房屋征收估价报告》或知悉估价结果等内容，原告未在法定期限内按照相关法律规定书面申请复核评估，主张对此评估结果有异议来救济自己的权利，因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本案原告未能达成补偿协议的情况下，被告红山区政府依据出具的《国有土地上房屋征收与补偿条例》和相关文件的规定，经房屋征收部门报请，作出赤红政决字[2015]51号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并无不当。关于本案赤峰悦诚征估字[2014]第0254号《房屋征收估价报告》中评估师只盖章未签字问题，不符合《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，应属瑕疵，结合本案证据和认定的事实，不足以据此撤

《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案的争议焦点是被告红山区政府于2015年4月2日作出的赤红政决字[2015]51号《赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿决定书》是否合法。经查，被告红山区政府在房屋征收过程中，履行了必要的程序。结合《评估报告送达回证》、《协商笔录》等全案其他证据及庭审查明的事实，能够确认原告李素珍、相永利已收到赤峰悦诚征估字[2014]第0254号《房屋征收估价报告》或知悉估价结果等内容，原告未在法定期限内按照相关法律规定书面申请复核评估，主张对此评估结果有异议来救济自己的权利，因此，在超过规定的签约期限后房屋征收部门与本

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第75号原告李素珍，女，1928年10月19日出生，汉族，退休工人，住赤峰市红山区。原告相永利，男，1956年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。二原告委托代理人徐勇，北京市盛廷律师事务所律师。二原告委托代理人刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。被告赤峰市红山区人民政府，住所地：赤峰市红山区。法定代表人林晶华，区长。委……