民间借贷纠纷 （2014）东民四终字第7号

合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同、借据及银行历史回单等证据，能够认定原告王玉华与被告丁小桂之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于借款的实际金额，因民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效要件，借款金额也应以实际交付的借款数额为计算标准。本案中，虽然原、被告在借款合同及借据中约定的借款金额为58万元，但根据原、被告双方提供的银行转账凭证及银行历史明细，能够认定该次借贷的实际发生金额为266347元，应以原告实际交付的266347元计算借款数额，故原告主张的超出部分，原审法院不予支持。因该笔借款发生在被告丁小桂与被告吕俊刚离婚期间，原告自愿放弃对被告吕俊刚的权利主张，系其对自身权利的处分，原审法院依法予以确认。原告主张被告应支付律师代理费31400元，符合合同约定且不违反法律规定，原审法院依法予以支持。关于借款利息及逾期还款违约金，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张

合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借款合同、借据及银行历史回单等证据，能够认定原告王玉华与被告丁小桂之间存在民间借贷关系，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点在于借款的实际金额，因民间借贷合同为实践性合同，以出借人实际给付借款为生效要件，借款金额也应以实际交付的借款数额为计算标准。本案中，虽然原、被告在借款合同及借据中约定的借款金额为58万元，但根据原、被告双方提供的银行转账凭证及银行历史明细，能够认定该次借贷的实际发生金额为266347元，应以原告实际交付的266347元计算借款数额，故原告主张的超出部分，原审法院不予支持。因该笔借款发生在被告丁小桂与被告吕俊刚离婚期

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东民四终字第7号上诉人（原审原告）：王玉华。委托代理人：王雅娟，山东汇研律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张广东。委托代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁小桂。被上诉人（原审被告）：东营市菲玥莱姿商贸有限公司。法定代表人：丁小桂，职务不详。被上诉人（原审被告）：东营市欧皇商务宾馆有限责任公司。法定代表人：丁小桂，职……