民间借贷纠纷 （2021）云26民终186号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对殷正坤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据殷正坤的上诉请求、刘代定、赵锦万的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：殷正坤是否返还刘代定75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，刘代定依据金融机构的转账凭证提起诉讼，殷正坤抗辩转帐系刘代定代替赵锦万履行侵权之债，殷正坤应当对其主张提供证据证明，殷正坤未提供证据证明，殷正坤要求驳回刘代定诉讼请求，本院不予支持，殷正坤应返还刘代定75000元；2020年9月27日刘代定提交的《民事起诉状》事实及理由部分完整载明为“...被告因为在施工过程中放炮损坏了殷正坤工地上的机械设备，被告与殷正坤在商量赔偿的过程中被告向原告提出先拿钱垫付哈，殷正坤也说：“妹子拿来周转哈，原告考虑到……”，从文义解释“拿来周转哈”为短时间资金借款，非代替或者给付，殷正坤以刘代定自认代替赵锦万支付赔偿款否认借款，本

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对殷正坤上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据殷正坤的上诉请求、刘代定、赵锦万的答辩意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：殷正坤是否返还刘代定75000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依照金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，刘代定依据金融机构的转账凭证提起诉讼，殷正坤抗辩转帐系刘代定代替赵锦万履行侵权之债，殷正坤应当对其主张提供证据证明，殷正坤未提供证据证明，殷正坤要求驳回刘代定诉

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终186号上诉人（原审第三人）：殷正坤，男，1967年6月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：罗天翔，云南临吉律师事务所专职律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘代定，女，1982年7月4日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所专职律师，特别授……