申请撤销仲裁裁决 （2014）厦民认字第83号

首先，厦仲裁字（2014）第340号仲裁案审理的系本案双方当事人之间的租赁合同纠纷，而占有使用费系审理租赁合同纠纷中经常涉及的诉讼请求，厦门仲裁委员会在审理该案的时候，就占有使用费进行审理，并无不妥。申请人认为占有使用费不在仲裁协议范围内，没有法律依据。其次，申请人主张仲裁庭在仲裁过程中，枉法裁判，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。再次，申请人申请撤销仲裁的其他理由，涉及双方法律关系的实体处理，申请人以此为由申请撤销仲裁，缺乏足够的法律依据。综上，申请人申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书的理由不能成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠关于撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由申请人黄兴宝、黄朝忠、林秀芳、黄琼忠负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪德琨代理审判员　　章　毅代理审判员　　黄南清二〇一四年十一月二十日代书　记员　　潘婉燕附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一

首先，厦仲裁字（2014）第340号仲裁案审理的系本案双方当事人之间的租赁合同纠纷，而占有使用费系审理租赁合同纠纷中经常涉及的诉讼请求，厦门仲裁委员会在审理该案的时候，就占有使用费进行审理，并无不妥。申请人认为占有使用费不在仲裁协议范围内，没有法律依据。其次，申请人主张仲裁庭在仲裁过程中，枉法裁判，但未提供足够证据予以证明，本院不予采信。再次，申请人申请撤销仲裁的其他理由，涉及双方法律关系的实体处理，申请人以此为由申请撤销仲裁，缺乏足够的法律依据。综上，申请人申请撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（2014）第340号裁决书的理由不能成立，其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民认字第83号申请人黄兴宝，男，汉族，住泉州市泉港区。申请人黄超忠，男，汉族，住泉州市泉港区。申请人林秀芳，男，汉族，住泉州市泉港区。申请人黄琼忠，男，汉族，住泉州市泉港区。申请人共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人厦门市源富兴汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道前埔村前埔社D幢。法定代表人林寿富，总经理。……