侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）琼01民终28号

本案争议的焦点是在政府征地补偿安置方案确定时，陈小强、陈某是否具有儒传村民小组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，人民政府征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海口市人民政府于2013年4月28日发布征地公告，决定征收儒传村民小组的集体土地，并确定了相应的土地补偿标准。2013年12月24日，海口市琼山区人民政府根据海口市人民政府通告确定的补偿标准与儒传村民小组签订《征收土地补偿协议书》、《征收土地补充协议书》，进一步确定征收土地的面积及补偿金额。故应以2013年4月28日作为认定陈小强、陈某是否具有儒传村民小组的集体经济组织成员资格的时间节点。1998年陈小强的父亲以家庭承包的方式承包了儒传村民小组的集体土地，陈小强作为家庭成员属于承包共有人，理应享有承包权益。虽然陈小强在2012年登记结婚，但结婚前后户籍登记均在儒传村民小组处。即使陈小强在进城务工的过程中，有单位为陈小强交纳养老保险，但累计未达到15年，短暂性的外出务工以及缴纳城镇养老保险并不等于陈

本案争议的焦点是在政府征地补偿安置方案确定时，陈小强、陈某是否具有儒传村民小组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，人民政府征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，海口市人民政府于2013年4月28日发布征地公告，决定征收儒传村民小组的集体土地，并确定了相应的土地补偿标准。2013年12月24日，海口市琼山区人民政府根据海口市人民政府通告确定的补偿标准与儒传村民小组签订《征收土地补偿协议书》、《征收土地补充协议书》，进一步确定征收土地的面积及补偿金额。故应以2013

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终28号上诉人（原审被告）：海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村民委员会儒传村民小组，住所地海口市琼山区凤翔街道办事处儒逢村委会儒传村。法定代表人：吴淑伟，组长。委托诉讼代理人：程盛强，海南法立信（琼海）律师事务所律师。被上诉人：陈小强，女，1989年10月3日……