种植、养殖回收合同纠纷 （2015）松民一终字第1323号

被告在原告处购买种子和地膜，原告已经实际交付，被告就应该按照约定给付相应欠款，且被告给原告出据了欠据两枚。金额为3000元的借据，被告否认借款人处签名是被告本人所签，原告亦未申请进行笔迹鉴定，且原告又没有提交其他证据予以证明，故对请求被告给付欠款3000元的诉讼请求不予支持。原被告就玉米成熟后回收问题没有达成合意，导致没有成功收购被告的玉米，但被告种植的玉米种子和地膜确是原告提供，且种植合同书中并未约定，原告未收购被告的玉米，被告可以以此为由拒付原告种子款和地膜款，故被告应给付原告尚欠种子款和地膜款共计1725元。另欠据中并没有约定利率，故对原告请求自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：被告吕东旭于本判决生效之日给付原告乾安县博惠源实业有限责任公司欠款人民币1725元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。吕东旭的上诉理由及其代理人的出庭

被告在原告处购买种子和地膜，原告已经实际交付，被告就应该按照约定给付相应欠款，且被告给原告出据了欠据两枚。金额为3000元的借据，被告否认借款人处签名是被告本人所签，原告亦未申请进行笔迹鉴定，且原告又没有提交其他证据予以证明，故对请求被告给付欠款3000元的诉讼请求不予支持。原被告就玉米成熟后回收问题没有达成合意，导致没有成功收购被告的玉米，但被告种植的玉米种子和地膜确是原告提供，且种植合同书中并未约定，原告未收购被告的玉米，被告可以以此为由拒付原告种子款和地膜款，故被告应给付原告尚欠种子款和地膜款共计1725元。另欠据中并没有约定利率，故对原告请求自2014年10月1日起按银行同期贷款的利率

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一终字第1323号上诉人（原审被告）：吕东旭，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乾安县博惠源实业有限责任公司，住所地乾安镇鸣凤大街2号，组织机构代码：72487XXXX。法定代表人：刘立军，经理。委托代理人：宋殿学。原审原告乾安县博惠源实业有限责任公司与原审被告吕东旭种植回收……