合同纠纷 （2014）许民初字第145号

该组照片不能证明房屋的租赁情况，本院不予采信。对证据6，被告对其真实性有异议，本院认为该证据是原告自己所统计，其真实性无法核实，本院对该证据不予采信。对证据7，系双方工作人员签名的移交手续，予以认定。对证据9，原告单方制作，被告虽不予认可，但其也作为证据出示证明其主张，故对被告作为证据出示的部分视为认可，予以认定。对证据8，对于与证据7以及证据9中被告认可的相印证的部分，予以认定。对证据13、证人并未提供证据证明其是租赁商户，被告不予认可，不予采信。对被告出示的证据：原告对被告提供的证据1真实性无异议，且原告也作为证据出示，对该证据予以认定。证据2原告已签收，予以认定。证据3、4是原告制作出具的，与本案有关联，予以认定。证据5、证据10是公证部门依法公证的事实，予以认定。证据6，原告也作为证据出示，予以认定。证据7系原告交款的凭证，原告也作为证据出示，予以认定。证据8、9系原告与案外人签订的租赁合同，原告并未对证据的真实性提出异议，予以认定。证据11、证据12是国家机关依法出具的，予以认定。证据13，被告并未证明已送达原告，该解除合同通知书不产生效力。证据14、16系被告单方制作，不予

该组照片不能证明房屋的租赁情况，本院不予采信。对证据6，被告对其真实性有异议，本院认为该证据是原告自己所统计，其真实性无法核实，本院对该证据不予采信。对证据7，系双方工作人员签名的移交手续，予以认定。对证据9，原告单方制作，被告虽不予认可，但其也作为证据出示证明其主张，故对被告作为证据出示的部分视为认可，予以认定。对证据8，对于与证据7以及证据9中被告认可的相印证的部分，予以认定。对证据13、证人并未提供证据证明其是租赁商户，被告不予认可，不予采信。对被告出示的证据：原告对被告提供的证据1真实性无异议，且原告也作为证据出示，对该证据予以认定。证据2原告已签收，予以认定。证据3、4是原告制作出具

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第145号原告（反诉被告）宋煜锵，男，汉族，现住上海市。委托代理人冯振国，河南辰中律师事务所律师。被告（反诉原告）河南禹王商贸有限公司。住所地河南省。法定代表人张延召，该公司副总经理。委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。原告宋煜锵诉被告河南禹王商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2013年10月11日作出（2013）许民二初字……