生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）聊民一终字第263号

上诉人郑邦良与上诉人东阿东昌天汇科技有限公司存在劳动关系，已经生效判决书认定，本院予以确认。关于上诉人郑邦良驾车出现交通事故系在上下班途中的问题，原审法院根据郑邦良在交警部门的陈述及证人证言已经作出了详细的论述，本院二审不再重复。上诉人郑邦良主张应认定为因工外出期间发生意外事故没有依据，对其该上诉主张本院不予支持。关于上诉人郑邦良受伤是否构成工伤的问题，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤。根据黄石交警部门出具的事故认定书显示郑邦良对于两次事故负全部责任。上诉人郑邦良驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，受伤又系其全部责任，不符合工伤保险条例的规定，不能认定为工伤。在双方存在劳动关系，上诉人郑邦良受伤不能认定为工伤的情况下，原审法院认定上诉人东阿天汇科技公司作为受益人因而判决其承担相应责任没有法律依据，上诉人东阿天汇科技公司关于其对郑邦良之伤不承担责任的主张本院予以支持。至于双方当事人其他诉辩主张不影响本案的审理，本院不再予以论述。综上所述，原审判决认定事实部分有误，适用法律错误，本院予以调整。根据《工伤保险条例》第十四条

上诉人郑邦良与上诉人东阿东昌天汇科技有限公司存在劳动关系，已经生效判决书认定，本院予以确认。关于上诉人郑邦良驾车出现交通事故系在上下班途中的问题，原审法院根据郑邦良在交警部门的陈述及证人证言已经作出了详细的论述，本院二审不再重复。上诉人郑邦良主张应认定为因工外出期间发生意外事故没有依据，对其该上诉主张本院不予支持。关于上诉人郑邦良受伤是否构成工伤的问题，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤。根据黄石交警部门出具的事故认定书显示郑邦良对于两次事故负全部责任。上诉人郑邦良驾驶未经安全技术检验的机动车上路行驶，受伤又系其全部责任，不符合

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第263号上诉人（原审原告）郑邦良，男，1984年11月6日生，汉族，东阿东昌天汇科技有限公司原工人，住东阿县。委托代理人郑书晓，女，1982年11月6日出生，汉族，系郑邦良之姐，住东阿县。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）东阿东昌天汇科技有限公司。住所地：东阿县。法定代表人王峰，总经理。委托代理人田新博，男，……