机动车交通事故责任纠纷 （2014）岩民终字第1281号

因上诉人对所提出的异议未能提供相反的证据予以佐证，故二审对本案事实作与原审相同的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，虽然上诉人提出异议，但其未能提供证据予以反，故原审判决以交通事故认定书作为本案事实及责任分担的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉主张认为被上诉人的伤情治疗存在自身延误、扩大治疗、医疗费用存在无关费用等情形，既未提供证据予以反驳，且在原审庭审中对此又不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1840元，由上诉人黄文华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孟繁钦审　判　员　　许虹菁代理审判员　　卢维善二〇一五年一月六日书　记　员　　张毅晖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来

因上诉人对所提出的异议未能提供相反的证据予以佐证，故二审对本案事实作与原审相同的事实认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定，虽然上诉人提出异议，但其未能提供证据予以反，故原审判决以交通事故认定书作为本案事实及责任分担的认定并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人上诉主张认为被上诉人的伤情治疗存在自身延误、扩大治疗、医疗费用存在无关费用等情形，既未提供证据予以反驳，且在原审庭审中对此又不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

{C}福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第1281号上诉人（原审被告）黄文华，男，1988年12月6日出生，农民，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）曹正巧，女，1953年10月10日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人张芳，系被上诉人曹正巧之女。原审被告黄文旭，男，1974年3月18日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人黄文华因与被上诉人曹正巧、原审被告黄文旭机动车交……