生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂13民申52号

再审申请人提出的再审请求和事实理由，不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦大生的再审申请。审判长　卢　怡审判员　李红恩审判员　张克伟appoint二〇一七年十一月八日书记员　覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥

再审申请人提出的再审请求和事实理由，不能提供足以推翻原判的新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韦大生的再审申请。审判长　卢　怡审判员　李红恩审判员　张克伟appoint二〇一七年十一月八日书记员　覃宗吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申52号再审申请人（原审原告）：韦大生，男，1949年11月25日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被申请人（原审被告）：张则夸，男，1975年3月4日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人韦大生因与被申请人张则夸健康权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初316号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……