建设工程施工合同纠纷 （2021）云03民终748号

原告与被告佘维华签订的合同合法有效，应受法律保护。根据双方以实际完成的工程量清单，工程进度款(结算)拨付的结算方式，原告提供的结算单显示，超付了4595369.19元。利息问题，双方没有约定，故不予支持。责任问题，被告佘维华与被告蒲敏虽订有不可撤销股份劳务分配合同，由被告蒲敏为实际施工人组织施工并与原告结算，以转包人的身份履行义务，但未得到原告方的单独认可，被告佘维华作为与原告方的合同主体，应承担履行合同义务的责任，故二被告实属合伙人性质，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，予以支持，被告佘维华的辩解不予支持，被告蒲敏自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告佘维华、蒲敏于判决生效后三十日内共同返还原告云南省水利水电工程有限公司超付的工程款人民币4595369.19元。案件受理费人民币43562元，减半收取21781元，由被告佘维华、蒲敏负担。二审中，各方当事人进行了重新对账。经对账后，被上诉人云南省水利水电工程有限公司提交了如下证据：第一组证据：1、富源县小老厂水库工程C1标佘维华截止2017年

原告与被告佘维华签订的合同合法有效，应受法律保护。根据双方以实际完成的工程量清单，工程进度款(结算)拨付的结算方式，原告提供的结算单显示，超付了4595369.19元。利息问题，双方没有约定，故不予支持。责任问题，被告佘维华与被告蒲敏虽订有不可撤销股份劳务分配合同，由被告蒲敏为实际施工人组织施工并与原告结算，以转包人的身份履行义务，但未得到原告方的单独认可，被告佘维华作为与原告方的合同主体，应承担履行合同义务的责任，故二被告实属合伙人性质，应承担连带责任。原告的诉讼请求成立，予以支持，被告佘维华的辩解不予支持，被告蒲敏自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终748号上诉人（原审被告）：佘维华，男，1968年12月31日生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：刘关青，云南文笔律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒲敏，男，1979年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：云南省水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪……