（2014）浙温行终字第293号

一、原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”原告赵旭峰涉案的浙C×××××车辆的登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，温州市公安局交通警察支队机动大队作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，具有执法主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”第二款规定：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、

一、原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条规定：“对道路交通安全违法行为人处以罚款或者暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定；……公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。”原告赵旭峰涉案的浙C×××××车辆的登记机关为温州市公安局交通警察支队车辆管理所，温州市公安局交通警察支队机动大队作为该机动车登记地相当于县级的公安机关交通管理部门，具有执法主体资格。《中华人民共和国道路交通

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第293号上诉人（原审原告）赵旭峰。被上诉人（原审被告）温州市公安局。法定代表人黄宝坤。委托代理人曾建胜、黄玉莲。上诉人赵旭峰因诉温州市公安局道路行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人……