（2015）南民终字第809号

被上诉人对上诉人的陈述予以认可，并确认《说》所载内容，故上诉人提交的该份证据，本院予以采纳。对此，本院另查明以下事实：2003年，陈军做生意急需使用资金，因其在银行无贷款信用无法贷款，便与曾伟诚商量，由曾伟诚帮助其向银行贷款30000元，并由陈健担保，约定款项归陈军使用，陈军、陈健负责还贷。之后，曾伟诚向中国银行南平分行贷款30000元。所贷款项由陈军实际使用。后由于陈军、陈健未能及时按约定履行向银行还款的义务，导致贷款拖欠未还。中国银行南平分行遂对曾伟诚提起诉讼，要求其偿还拖欠的贷款本息。中国银行南平分行于2015年2月5日出具《说明》，确认该行所涉30000元贷款，曾伟诚为名义上的借款人，实际用款人为陈军，担保人为陈健。同时，《说明》亦确认曾伟诚个人已先行将该笔贷款本息全部结清，该笔贷款非主观拖欠。本院认为，上诉人曾伟诚仅对一审判决查明部分事实提出异议，要求二审法院进一步查明。本院在审理中，根据上诉人在二审提交的证据，结合本案一审现有证据材料，以及双方当事人在本案中所作的陈述，对本案相关事实进行查明，并作出认定。对一审判决的结论问题，首先，一审法院是依据双方当事人签订的《协议书》，

被上诉人对上诉人的陈述予以认可，并确认《说》所载内容，故上诉人提交的该份证据，本院予以采纳。对此，本院另查明以下事实：2003年，陈军做生意急需使用资金，因其在银行无贷款信用无法贷款，便与曾伟诚商量，由曾伟诚帮助其向银行贷款30000元，并由陈健担保，约定款项归陈军使用，陈军、陈健负责还贷。之后，曾伟诚向中国银行南平分行贷款30000元。所贷款项由陈军实际使用。后由于陈军、陈健未能及时按约定履行向银行还款的义务，导致贷款拖欠未还。中国银行南平分行遂对曾伟诚提起诉讼，要求其偿还拖欠的贷款本息。中国银行南平分行于2015年2月5日出具《说明》，确认该行所涉30000元贷款，曾伟诚为名义上的借款人，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第809号上诉人（原审原告）曾伟诚，男，1976年3月13日出生，汉族，经商。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈军，男，1977年7月30日出生，汉族，经商。被上诉人（原审被告）陈健，男，1970年11月7日出生，汉族，经商。上诉人曾伟诚因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第18……