民间借贷纠纷 （2017）豫08民终2085号

本案属于民间借贷纠纷。被告多次向原告借款并分别向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告提交的证据显示其向原告的借款金额为1240000元，与原告主张的借款金额一致，故本院对借款金额1240000元予以确认。现借款期限均已届满，但被告未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的主张依法成立，予以支持，但被告已偿还的本金200000元应予以扣除。关于是否约定了利息，原告主张借款时口头约定利息为月利率2%，且被告已经实际支付利息至2015年10月，而被告辩称其向原告支付的款项均为偿还的本金，但其自认每月偿还的金额与原告主张的月利率2%相符。且被告多次向原告大额借款，并不是用于家庭生活支出，每月向原告支付利息也符合生活法则及交易习惯，故应认定双方约定有利息为月利率2%。被告向原告出具的6份借据均载明有被告承诺严格按约定时间到期如数偿还借款，到期当天下午2点以后见面网银转账、销毁借据或重新订立借据的内容，但现在6份借据的原件仍然均由原告持有，借款金额也均未作变更，从此也能看出被告支付的款项并不是偿还的本金，故被告辩解其已

本案属于民间借贷纠纷。被告多次向原告借款并分别向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告提交的证据显示其向原告的借款金额为1240000元，与原告主张的借款金额一致，故本院对借款金额1240000元予以确认。现借款期限均已届满，但被告未能按约定偿还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的主张依法成立，予以支持，但被告已偿还的本金200000元应予以扣除。关于是否约定了利息，原告主张借款时口头约定利息为月利率2%，且被告已经实际支付利息至2015年10月，而被告辩称其向原告支付的款项均为偿还的本金，但其自认每月偿还的金额与原告主张的

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2085号上诉人（原审被告）：张睿，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯忠民，男，1966年5月9日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵小龙、侯丽莎，河南达成律师事务所律师。上诉人张睿因与被上诉人侯忠民民间借贷纠纷一案，不服解放区人民法院……