寻衅滋事 （2017）赣06刑终193号

上诉人胡天辉伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。胡天辉当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡辉提出原审定罪错误，其构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，其伙同他人在公共场所肆意损毁他人财物，已对公共秩序造成破坏，原审法院定罪准确，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡天辉提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑胡天辉的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵登波审判员　　姚耀庭审判员　　喻巧平二〇一七年十二月六日书记员　　戴　妮 百度搜索“”

上诉人胡天辉伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。胡天辉当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人胡辉提出原审定罪错误，其构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，其伙同他人在公共场所肆意损毁他人财物，已对公共秩序造成破坏，原审法院定罪准确，因此该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人胡天辉提出原判量刑过重并请求减轻量刑的上诉理由，经查，综合考虑胡天辉的具体犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判刑罚并无不当，因此，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终193号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡天辉，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年4月17日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人胡天辉……