民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2014）浙杭辖终字第435号
裁判要旨
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为边小平的住所地杭州经济技术开发区，边小平向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，樊建儿的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年五月三十日书 记 员 夏吉兰 来自：www.
摘要
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，借款合同中，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。故本案合同履行地应为边小平的住所地杭州经济技术开发区，边小平向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，樊建儿的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿 静代理审判员 夏文杰代理审判员 朱晓阳二〇一四年五月三十日书 记 员 夏吉兰 来自：www.
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第435号上诉人（原审被告）：樊建儿。被上诉人（原审原告）：边小平。原审被告：浙江贝利建设集团有限公司。法定代表人：寿明灿。上诉人樊建儿为与被上诉人边小平、原审被告浙江贝利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院以“借款合同中，除当事人……