买卖合同纠纷 （2014）三民终字第662号

原告在被告中太三门峡项目部承建三门峡化工机械有限公司铸造、金工主跨和铸造辅跨厂房设计和施工工程中，依照约定给中太三门峡项目部工地供应白灰共计33000元，事实清楚，证据确凿，被告中太三门峡项目部应按约定及时给原告材料款，但被告中太三门峡项目部至今未付清，显属违约，对此纠纷的产生应承担全部过错责任，故原告请求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。由于被告中太三门峡项目部系中太郑州分公司设立，中太郑州分公司系被告中太集团所设立，且中太郑州分公司、中太三门峡项目部不是具有独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即被告中太建设集团承担，被告中太三门峡项目部对所欠原告工程款予以认可。被告中太建设集团辨称的被告从未承接过涉案工程，亦从未授权任何组织和个人与原告签订施工合同，中太建设集团作为被告主体不适合的辩由，因其未能向本院提供其有效证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人共和国公司法》第十四条第一款，和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，缺席判决

原告在被告中太三门峡项目部承建三门峡化工机械有限公司铸造、金工主跨和铸造辅跨厂房设计和施工工程中，依照约定给中太三门峡项目部工地供应白灰共计33000元，事实清楚，证据确凿，被告中太三门峡项目部应按约定及时给原告材料款，但被告中太三门峡项目部至今未付清，显属违约，对此纠纷的产生应承担全部过错责任，故原告请求被告支付所欠货款及利息，本院予以支持。由于被告中太三门峡项目部系中太郑州分公司设立，中太郑州分公司系被告中太集团所设立，且中太郑州分公司、中太三门峡项目部不是具有独立承担民事责任的法人，其应承担的民事责任依法应由设立其的法人即被告中太建设集团承担，被告中太三门峡项目部对所欠原告工程款予以认可

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第662号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市广阳道**号。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人秦振宇，该公司法律顾问。代理权限为出庭、答辩、质证、辩论、申请回避、参加法庭调查、陈述事实、举证，代为承认、变更、放弃诉讼请求。被上诉人（原审原告）郭刚峡，男，1962年10月8日生，汉族，住三门峡市湖滨区大安新……