民间借贷纠纷 （2017）苏09民终2003号

戴庆江与李宝军、陈刚之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。李宝军未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对戴庆江要求李宝军还款的请求依法予以支持。双方书面约定借款月息15‰，不违背法律规定。戴庆江主张从起诉之日起至实际给付之日止按月息15‰计算逾期利息损失，应予支持。李宝军、陈刚抗辩，约定利息应为1.5‰，但未提供证据证实，故对其辩解不予采信。戴庆江、李宝军之间存在多起借贷关系，在双方未明确约定偿还哪一笔借款的情况下，对李宝军在2015年9月16日至2016年7月24日分四次向戴庆江还款的70000元，应按照借款时间顺序，先行偿还本案借款。李宝军在2013年5月30日前所偿还的76500元，应抵扣以100000元为基数按照月利率15‰从2009年3月1日至2013年5月30日计算的利息77550元后，尚欠利息1050元。李宝军在2015年9月16日偿还的10000元，抵扣以100000元为基数按照月利率15‰从2013年5月31日算至2015年9月16日的利息41900元后，尚欠利息31900元。李宝军在2015年9月23日偿还的10

戴庆江与李宝军、陈刚之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且有借据为证，应认定合法有效。李宝军未能在合理期间内履行还款义务，显属不当。故对戴庆江要求李宝军还款的请求依法予以支持。双方书面约定借款月息15‰，不违背法律规定。戴庆江主张从起诉之日起至实际给付之日止按月息15‰计算逾期利息损失，应予支持。李宝军、陈刚抗辩，约定利息应为1.5‰，但未提供证据证实，故对其辩解不予采信。戴庆江、李宝军之间存在多起借贷关系，在双方未明确约定偿还哪一笔借款的情况下，对李宝军在2015年9月16日至2016年7月24日分四次向戴庆江还款的70000元，应按照借款时间顺序，先行偿还本案借款。李

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2003号上诉人（原审被告）：李宝军，男，1957年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴庆江，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审被告：陈刚，男，1968年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人李宝军因与被上诉人戴庆江、原审……