民间借贷纠纷 （2016）粤53民终711号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈国明作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回严威宇对管辖权提出的异议。严威宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）严威宇的户籍资料足以证明上诉人的经常居住地在新兴县，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应由新兴县人民法院管辖。（二）本案纠纷中，借贷关系是否成立未能确定，交付货币地未有约定，交付货币地亦未能确定是云城区，故原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，严威宇没有证据证明双方约定了合同履行地，按照上述规定，双方对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈国明作为接收货币一方，其所在地为云浮市云城区，因此，原审法院对本案有管辖权。严威宇提出管辖权异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民终711号上诉人(原审被告)：严威宇，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省新兴县。被上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1957年8月10日出生，住云浮市云城区。委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。上诉人严威宇因与被上诉人陈国明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1090号民……