金融借款合同纠纷 （2018）苏0305民初4121号
裁判要旨
汴塘信用社与李传印、李传起、李重华、孟庆强签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。 汴塘信用社已按合同约定发放了贷款，李传印应按约偿还借款本息，逾期还款应承担逾期利息。 徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后其债权债务转为徐州彭城农村商业股份有限公司债权债务，汴塘支行有权就本案债权主张权利。 故原告汴塘支行要求被告李传印偿还借款本金及约定的借款利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告李传起、李重华、孟庆强作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年。 原告分别于2011年9月2日、2013年9月1日、2015年8月26日、2017年8月25日向保证人邮寄了贷款催收通知单，根据《最高人民法院关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反的证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利
摘要
4121徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与李传印、李传起等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初4121号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。 负责人：李元，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘振，男，该支行工作人员。 被告：李传印，男，1980年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：李传起，男，1976年8月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：李重华，男，……