建设工程施工合同纠纷 （2015）怀中民申字第30号

一、关于原审证据采信问题。本案二审中申请人韩学勤提交的通道缘通房地产开发有限公司和怀化市第二建筑工程公司出具的证明欲证实二公司未曾签订有关通道县城东御园项目施工合同，该合同签订的相对方应当属于韩学勤和易传早。对于本案合同签订主体，申请人韩学勤作为乙方怀化市第二建筑工程公司代表在签订该合同并盖章时应是明知的，其在二审中提出证明与怀化市第二建筑工程公司无关显然自相矛盾，并有违诚信。且申请人韩学勤也没有提供证据证明，原合同签订双方所盖公章系虚假的。故原审没有采信该证据正确。二、关于原审事实认定问题。对于合同效力的认定问题须严格按照法律规定审查认定，除合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形外，一般视为有效。本案通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部所盖公章虽不规范，但申请人韩学勤在签订合同时并未提出异议，视为双方认可公章替代性的事实，且通道缘通房地产开发有限公司在项目部与怀化市第二建筑工程公司签订项目施工合同之前已委托被申请人易传早负责通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部开发建设中的所有相关问题。本案通道缘通房地产开发有限公司城东御园项目部和怀化市第二建筑工程公司具备相应资质，

一、关于原审证据采信问题。本案二审中申请人韩学勤提交的通道缘通房地产开发有限公司和怀化市第二建筑工程公司出具的证明欲证实二公司未曾签订有关通道县城东御园项目施工合同，该合同签订的相对方应当属于韩学勤和易传早。对于本案合同签订主体，申请人韩学勤作为乙方怀化市第二建筑工程公司代表在签订该合同并盖章时应是明知的，其在二审中提出证明与怀化市第二建筑工程公司无关显然自相矛盾，并有违诚信。且申请人韩学勤也没有提供证据证明，原合同签订双方所盖公章系虚假的。故原审没有采信该证据正确。二、关于原审事实认定问题。对于合同效力的认定问题须严格按照法律规定审查认定，除合同存在违反法律、行政法规的强制性规定等法定情形外

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民申字第30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）韩学勤。委托代理人赵桂东，湖南淮新律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）易传早。委托代理人曾庆均，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。再审申请人韩学勤因与被申请人易传早建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2014年11月20日作出（2014）怀中民一终字第586号民事判决，向本院提……