盗窃 （2016）粤13刑终77号

上诉人陈爱波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈爱波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人陈爱波上诉提出其不构成盗窃罪的意见。经查，被告人在侦查阶段及一审庭审中均稳定供述承认系在被害人睡觉时拿走其包中钱款，并当庭自愿认罪；与被害人罗某1关于和陈爱波是普通网友关系，及陈爱波趁其睡觉之机盗取其包内钱款的陈述能够相互印证，罪证确凿，原审量刑符合法定幅度，故上诉人辩称不构成盗窃罪及原审量刑过重的意见，缺乏理据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　严丽芳代理审判员　　于海砚代理审判员　　张晓燕二〇一六年一月二十八日书　记　员　　罗文涛刘宇（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人陈爱波无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈爱波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。对于上诉人陈爱波上诉提出其不构成盗窃罪的意见。经查，被告人在侦查阶段及一审庭审中均稳定供述承认系在被害人睡觉时拿走其包中钱款，并当庭自愿认罪；与被害人罗某1关于和陈爱波是普通网友关系，及陈爱波趁其睡觉之机盗取其包内钱款的陈述能够相互印证，罪证确凿，原审量刑符合法定幅度，故上诉人辩称不构成盗窃罪及原审量刑过重的意见，缺乏理据，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终77号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈爱波，男，1992年9月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，务工，户籍所在地：湖南省涟源市，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月18日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区……