（2014）丹民二终字第00046号

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题在于以下两个方面：一、本案是否存在上诉人受被上诉人指派外出工作并另外领取工资的事实。如果该事实存在，则原审判决确定的上诉人的月平均工资数额是否准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张除被上诉人提供的工资表外，上诉人几乎每月受被上诉人指派，由队长带领外出工作并另外领取一份工资。两份工资共同构成了上诉人的实际工资。上诉人据此主张应按照140元／天计算其受伤前12个月的平均工资。由于被上诉人作为用人单位已在一审提供了上诉人的工资表，该工资表记载了上诉人签字所领取的工资的数额。上诉人亦在二审庭审时当庭对其在工资表上的签名予以认可。现上诉人主张存在另外领取一份工资的事实，应由上诉人承担举证责任。然而，上诉人除其自身陈述外，再未提供任何

综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题在于以下两个方面：一、本案是否存在上诉人受被上诉人指派外出工作并另外领取工资的事实。如果该事实存在，则原审判决确定的上诉人的月平均工资数额是否准确。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张除被上诉人提供的工资表外，上诉人几乎每月受被上诉人

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00046号上诉人（原审原告）：张远龙。委托代理人：韩萃（系上诉人张远龙的妻子）。委托代理人：夏德臣。被上诉人（原审被告）：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地：东港市东港南路****。法定代表人：曲庆华，该公司经理。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人张远龙与被上诉人东港市华瑞彩钢……