（2015）沈中民四终字第261号

王冬向本院提起诉讼主张张铁千支付利息的诉讼请求系基于双方签订的金额为人民币1，500万元的《借款合同》及《贷款展期协议》，确认张铁千是否应向原告支付利息的前提是确认双方之间的借贷事实。经审查，王冬与张铁千之间对于借贷本金数额、债务承担主体、利息约定等基础事实存在争议，王冬在借贷基础事实未确定的情形下直接提起支付利息的诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王冬的起诉。诉讼费人民币21，675元，退回王冬，保全费人民币5，000元，由王冬负担。王冬不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、诉讼请求才是管辖标的，合同1500万元是事实内容，不是实体权利义务内容，诉讼请求282万元不超过管辖范围，一审裁定错误；2、起诉本金还是利息是上诉人的诉权选择，对于借款事实，被上诉人没有异议，上诉人单独起诉利息不违反法律规定，一审认定事实错误；3、本案具体情况是被上诉人以房抵债的房产已被铁岭中院及昌图市法院查封，在所有权没有完成转移前，上诉人有权向被上诉人所要借款利息，请求二审法院撤销原裁定依法改判。本院认为，依据《中华人民

王冬向本院提起诉讼主张张铁千支付利息的诉讼请求系基于双方签订的金额为人民币1，500万元的《借款合同》及《贷款展期协议》，确认张铁千是否应向原告支付利息的前提是确认双方之间的借贷事实。经审查，王冬与张铁千之间对于借贷本金数额、债务承担主体、利息约定等基础事实存在争议，王冬在借贷基础事实未确定的情形下直接提起支付利息的诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王冬的起诉。诉讼费人民币21，675元，退回王冬，保全费人民币5，000元，由王冬负担。王冬不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、诉讼请求才是管辖标的，合同1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第261号上诉人（原审原告）：王冬。被上诉人（原审被告）：张铁千。被上诉人（原审被告）：昌图县金信小额贷款有限责任公司。法定代表人：任志学，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘凤平。被上诉人（原审被告）：昌图县建兴房地产开发有限公司。法定代表人：王德臣，系该公司总经理。上诉人王冬因与被上诉人张铁千、昌图县金信小额贷款有限责任公司……