建设工程合同纠纷 （2019）豫13民终4975号

依法成立的合同受法律保护。本案中，交通公司、交管支队签订的《标志牌政府采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。扣除施工费用，对于双方无异议的已安装、交付的138块标志标示、56根一杆双牌立杆、28根一杆单牌立杆、616块禁令标示及立杆，经计算金额为1322976元，予以确认。对于交管支队提出的横杆存在质量问题，因交管支队未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对于合同违约金问题，本案系工程建设合同纠纷，不存在先履行抗辩问题。根据现有证据可以认定，本案所涉施工范围内，因部分道路未命名及未修缮完成原因，造成工程延误，属于双方约定的不可抗力原因。现交通公司、交管支队均未按合同约定就工程延误签署相关书面文件，且交管支队也认可在超出合同约定的施工期限后继续让交通公司施工，也接收了下余未安装的标志标示，视为双方对2014年3月6日前的工程延迟达成一致意见。对于2014年3月6日之后违约金的问题，因交通公司至今仍未

依法成立的合同受法律保护。本案中，交通公司、交管支队签订的《标志牌政府采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。扣除施工费用，对于双方无异议的已安装、交付的138块标志标示、56根一杆双牌立杆、28根一杆单牌立杆、616块禁令标示及立杆，经计算金额为1322976元，予以确认。对于交管支队提出的横杆存在质量问题，因交管支队未提供相关证据予以证明，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。对于合同违约金问题，本案系工程建设合同纠纷，不存在

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4975号上诉人（原审被告、反诉原告）：南阳市公安局交通管理支队。负责人：崔春晖，支队长。住所地：南阳市新华路166号。委托诉讼代理人：邢立绪，该支队工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田新清，河南新律律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天鸿利交通设施工程有限公司。法定代表人：杨兆峰，任该……