金融借款合同纠纷 （2014）丹民三终字第00218号

二审期间，上诉人提供了宽甸满族自治县下露河农村信用合作社为其发放的贷款证，该书证中没有记载被上诉人于2011年向上诉人放贷的记录。此外，被上诉人在一审期间提供的，上诉人2011年5月19日的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》中载明：“放款账号为XX、扣款账号为XX”。但被上诉人没有提供证据证明，涉案借款已发放到上述放款账号中。且涉案借款的经办人员（信贷员）黄桂金，因涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段。故本案应当查明，上诉人是否就该笔贷款在被上诉人处开立了贷款账户，该笔贷款是否已实际发到上诉人在被上诉人处开立的贷款账户中，是否被黄桂金占用。综上，因当事人二审提供新证据，可能使本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宽甸满族自治人民法院（2014）宽民二初字第01811号民事判决；二、发回宽甸满族自治人民法院重审。审　判　长　　张　潆代理审判员　　张峻峰代理审判员　　孔亮亮二〇一四年九月二日书　记　员　　于东霞

二审期间，上诉人提供了宽甸满族自治县下露河农村信用合作社为其发放的贷款证，该书证中没有记载被上诉人于2011年向上诉人放贷的记录。此外，被上诉人在一审期间提供的，上诉人2011年5月19日的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》中载明：“放款账号为XX、扣款账号为XX”。但被上诉人没有提供证据证明，涉案借款已发放到上述放款账号中。且涉案借款的经办人员（信贷员）黄桂金，因涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段。故本案应当查明，上诉人是否就该笔贷款在被上诉人处开立了贷款账户，该笔贷款是否已实际发到上诉人在被上诉人处开立的贷款账户中，是否被黄桂金占用。综上，因当事人二审提供新证据，可能使本案事实不清

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民三终字第00218号上诉人（原审被告）：任传家，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙广全，系理事长。委托代理人：孙旭辉，男，1975年4月2日出生，满族，宽甸农村商业银行股份有限公司职员。上诉人任传家与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宽……