提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖18民终353号

公民享有生命健康权,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案争执的焦点问题是黄竟文是否是何根友的雇主。本案查明的事实为何根友受黄竟文雇用从事多年的钢筋工工作，由黄竟文安排工作，接受黄竟文管理，并从黄竟文手中领取劳动报酬。故何根友与黄竟文之间事实上存在雇用关系。因何根友从事钢筋工工作多年，在脚手架上作业存在安全隐患，其应当注意安全义务而没有注意，是造成事故发生的次要原因，故其自身应承担相应的责任。关于赔偿责任的主体问题，因何根友在庭审中明确表示其损失应由黄竟文承担赔偿责任，故对何根友该诉请依法予以支持。黄竟文关于何根友部分诉请过高的抗辩，因何根友从事钢筋工工作并非长期固定的，有事做才有每天260元，故按上年度建筑行业标准即每天166.53元计算为宜。何根友的伤势未构成伤残，其精神损害抚慰金酌定为2000元，“三期”重新鉴定只是误工期由原来180天变为160天，其余未改变，应按新的鉴定意见书来计算。结合何根友的诉讼请求，确认其经济损失为：1、医疗费3312元，其中黄竟文垫付3000元；2、住院伙食补助费30元／天×7天＝210元；3、营养费30元／天&tim

公民享有生命健康权,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案争执的焦点问题是黄竟文是否是何根友的雇主。本案查明的事实为何根友受黄竟文雇用从事多年的钢筋工工作，由黄竟文安排工作，接受黄竟文管理，并从黄竟文手中领取劳动报酬。故何根友与黄竟文之间事实上存在雇用关系。因何根友从事钢筋工工作多年，在脚手架上作业存在安全隐患，其应当注意安全义务而没有注意，是造成事故发生的次要原因，故其自身应承担相应的责任。关于赔偿责任的主体问题，因何根友在庭审中明确表示其损失应由黄竟文承担赔偿责任，故对何根友该诉请依法予以支持。黄竟文关于何根友部分诉请过高的抗辩，因何根友从事钢筋工工作并非长期固定的，

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终353号 上诉人（原审原告）：何根友，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人:沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：黄竟文，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被上诉人……