民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00306号

本案争议的焦点为：喻志辉的债权是否属实，是否应由武汉新建总建设集团有限公司偿还，以及本案所涉借款的利息是否应支持。关于喻志辉的债权是否属实，是否应由武汉新建总建设集团有限公司偿还的问题，本院认为，武汉新建总建设集团有限公司某某洲生态园项目部向喻志辉借款一笔5000元用于支付工资等，有项目经理肖某某、王胜利的签名，肖某某的行为属职务行为；另一笔140000元系项目部出纳范某某出具借条，并有王胜利、项目部出纳范某某的签名，根据公安机关对肖某某、王胜利、范某某的讯问笔录证实，其借款系合伙期间的投资入股款，该借款用于项目工程经营活动。根据“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，上述二笔借款均应由武汉新建总建设集团有限公司承担清偿责任。关于本案所涉借款利息是否支持的问题，本院认为，根据2008年6月30日出具的利息欠条来看，本案所涉借款各方当事人约定了借款利息。故一审法院在无证据证明喻志辉放弃了利息的诉讼请求，而认定喻志辉在诉讼中表示放弃利息部份诉讼请求依据不足，本院予以纠正。经本院审查认为一审各方约定的利息是以140000元为本金计算，但本案约定利息过高，对于过

本案争议的焦点为：喻志辉的债权是否属实，是否应由武汉新建总建设集团有限公司偿还，以及本案所涉借款的利息是否应支持。关于喻志辉的债权是否属实，是否应由武汉新建总建设集团有限公司偿还的问题，本院认为，武汉新建总建设集团有限公司某某洲生态园项目部向喻志辉借款一笔5000元用于支付工资等，有项目经理肖某某、王胜利的签名，肖某某的行为属职务行为；另一笔140000元系项目部出纳范某某出具借条，并有王胜利、项目部出纳范某某的签名，根据公安机关对肖某某、王胜利、范某某的讯问笔录证实，其借款系合伙期间的投资入股款，该借款用于项目工程经营活动。根据“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00306号上诉人（原审原告）：喻志辉。委托代理人：万婷，湖北乾泰律师事务所律师。委托代理人：林卫华。上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。法定代表人：陈继，该公司董事长。委托代理人：李宏祥。原审被告：王胜利。上诉人喻志辉、武汉新建总建设集团有限公司为与原审被告王胜利民间借贷纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（201……